Polarización Cero: CQ Radio
Tensiones, foros y libertad en la radioafición
En la Polarización Cero del número de septiembre dejamos bien clara la posición de CQ respecto a los problemas internos de la Unión de Radioaficionados Españoles, en el sentido de que, como radioaficionados y miembros de la misma, nos importaba mucho el prestigio y la eficacia de esa asociación para ocuparse de nuestros problemas con las administraciones local, nacional e internacional, y tratar de resolverlos.
Transcurridos cuatro meses desde aquella declaración y ante la agravación de los problemas, repetimos aquí esta postura, insistiendo en que nuestro interés está en la defensa de la entidad, aunque ello pudiera llevarnos a la crítica constructiva sobre algunas actuaciones específicas de sus directivos, como por ejemplo la censura de temas «tabú» o de comentarios «no correspondientes al tema», en el Foro de su página web o la denegación del acceso al Foro y la apertura de expedientes de sanción a socios que se han significado por sus críticas a la Junta Directiva, expedientes que, en las últimas semanas, han proliferado en forma alarmante.
Estas actuaciones moderadoras en exceso podrían haberse delegado en los propios participantes del Foro, tal como se hace -por ejemplo- en la versión digital del periódico "Avui", donde al lado de cada entrada figuran dos marcas, una positiva y otra negativa, con las que los partícipes pueden valorar su opinión; si el número de votos negativos alcanza un determinado porcentaje, la entrada objeto de ese rechazo se oculta, y en su lugar aparece una nota: "Esta opinión ha sido considerada inapropiada por los lectores y se ha ocultado", aunque se permite visualizarla forzando una entrada ("Verla") junto a la misma nota. Esto supone un exquisito equilibrio entre la libertad de expresión, consagrada por la Constitución, y el respeto a las opiniones de la mayoría. El sistema detecta la IP del votante para evitar abusos y la realidad es que el sistema funciona bastante bien, desde luego mucho mejor que con la actuación de los moderadores de la web de URE.
Nada más lejos de nuestra intención que ahondar en la fractura que "desde el palco" se observa entre los actores del escenario, pero la información oficial que nos ha llegado (en forma de Acta del Pleno de URE) sobre lo ocurrido en la reunión del 3 de octubre del Pleno y las acciones posteriores resultan aún más alarmantes que los episodios anteriores. En esa asamblea se materializó una grave ruptura entre la Junta Directiva y varios presidentes de Consejos Territoriales, que culminó en la negativa del CT de Madrid a colaborar en el Congreso de URE 2009 a celebrar en diciembre, circunstancia que nunca antes se había producido y que puso de relieve graves disensiones en los órganos de gobierno de la asociación cuando, en la misma sesión, el presidente de la entidad recriminó su actuación a dos miembros de la Comisión de Garantías y posteriormente se les abrió expediente de separación de sus cargos.
Al escribir estas líneas se nos dice que se ha llegado a una situación irreversible, con la presentación de una moción de censura de los miembros del Pleno contra toda la junta directiva además de otras dos en preparación, tal como se detalla en la sección de noticias, lo cual debería dar lugar a la convocatoria anticipada de elecciones de junta directiva. Nada de ello se había dado antes en los sesenta años de vida de la URE y sólo nos queda desear, sinceramente, que se encuentre el camino para reconducir la asociación y pacificar los ánimos, aprovechando la ocasión para actualizar sus estatutos y reglamento interno, adecuándolos a los tiempos actuales.
Xavier Paradell, EA3ALV
*NOTA: Texto publicado en la editorial (Polarización cero) de CQ Radio número 307, correspondiente al mes de enero 2010.
